|
Материалы по судебному делу Старцевой Ирины |
|
предыстория Были написаны письма на именных гербовых бланках с именной гербовой печатью с просьбой прекратить вырубку леса, главе МО Головинское сельское поселение Прокопенко И.В. и губернатору Владимирской обл. Виноградову. Прокопенко И.В. написал заявление в ОВД г. Судогды о неправомерном использовании герба РФ. Было составлено административное дело на людей пославших заявление и передано в суд. первое слушание дела состоялось 13 января 2010 году в судебном участке № 1 г. Судогда, Владимирской обл. у мирового судьи Рослякова А.Ю. (Единственный способ выразить несогласие с действиями судьи, что бы это осталось в деле - заявление об отводе) Судья принял доверенности на именных гербовых бланках и с именными гербовыми печатями. 1. Судье был заявлен отвод - о ненадлежащем оформлении материалов дела - в отводе отказано с формулировкой Росляков Старцевой не родственник 2. Ходатайство о ведении протокола - в ведении протокола отказано 3. Ходатайство о ведении видеозаписи - видеозапись разрешена далее видеозапись 2011.01.17 (93 Мб) Объявлен перерыв до 17 января 2011 г. до 14:30 далее видеозапись2011.01.20 (93 Мб) далее видеозапись2011.01.21 (31 Мб) Судебное заседание по апелляционной жалобе 2011.02.25 (341 Мб)
|
Ход документов в судебном разбирательстве
|
|
В Судогодский районный суд, Владимирской обл. От Старцевой Ирины Леонтьевны, Проживающейо по адресу: 601363, Владимирская обл., Судогодский р-н, п. Родное 21 июля 1960 г.р. Лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении № 5-16/11 Апелляционная жалоба 21 января 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Судогды рассмотрено административное дело по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении меня. Решением мирового судьи я признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ. Я не согласна с поставленным решением по следующим мотивам. Я, Старцева Ирана Леонтьевна, гражданка Российской Федерации, приступившая к осуществлению власти непосредственно, на основании статей 3 п. 1, 2; 32 п. 1; 15; 18; 55; 29 п. 3 Конституции РФ, убеждёна: 1. Источник власти – народ порождает и питает опосредованную власть – государственные органы. Есть народ – есть государственные органы, нет народа – нет государственных органов, то есть народ Российской Федерации первичен и обладает наивысшим статусом в государстве. 2. Инструменты власти – гербовый бланк и гербовая печать принадлежат источнику власти. 3. Источник власти разрешает пользоваться своими инструментами опосредованной власти. 4. ФКЗ № 2 от 25.12.2000 разработан для опосредованной власти, при осуществлении ею полномочий переданных ей самим народом. 5. Никакой государственный орган не вправе лишать источник власти его инструментов и диктовать ему правила пользования ими. 6. Судья Судогодского судебного участка № 1 Росляков А.Ю. не был избран народом и лично мной, а был назначен на эту должность исполнительной властью, что говорит о слиянии двух ветвей власти в нарушение статьи 10 Конституции РФ и о полной зависимости судьи от исполнительной власти. Поэтому судья принял карательное решение в отношении источника власти, попирающее основы Конституционного строя Российской Федерации. Прошу антиконституционное постановление мирового судьи Рослякова А.Ю. Судогодского судебного участка № 1 от 21 января 2011 года отменить и вынести новое решение. Приложение 1. Копия апелляционной жалобы Дата подпись |
