Уважаемый Михаил Петрович!

26 декабря 2006 года в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ проходила защита диссертационной работы В.В. Кулакова на соискание ученой степени кандидата философских наук по теме: Религиозный фактор и национальная безопасность России (на материалах Южного федерального округа).

Процедура защиты проходила с грубейшими нарушениями установленного законом порядка и сопровождалась грандиозным скандалом. Не было необходимого в таких случаях кворума.

То, что пишет В. Кулаков в отношении создателей родовых поместий - читателей книг известного писателя Владимира Мегре, является вымыслом и никакого отношения к науке и фактам не имеет. Под видом научной работы господин Кулаков пытается выдать собранные в сети Интернет и бульварной прессе сплетни и домыслы отдельных «сектоведов», необоснованно причисляющих народное движение по созданию родовых поместий к религиозным организациям.

Автор диссертации совершенно пренебрег принципами объективности и всесторонности научного исследования и на основании ложной информации из некоторых СМИ делает далеко идущие выводы об угрозе национальной безопасности и «религиозно-политического экстремизма» со стороны читателей книг Владимира Мегре серии «Звенящие кедры России». Кстати, в настоящее время в различных судах проходит несколько судебных процессов о защите чести, достоинства и деловой репутации читателей упомянутых книг и самого автора. Военный комендант Таганрога Кулаков обязан придерживаться принципа презумпции невиновности и воздерживаться от обвинения в совершении или намерении совершения тяжких преступлений не имея на руках судебного решения по данному вопросу или хотя бы сколь-нибудь убедительных фактов преступной деятельности объекта своего исследования.

Несмотря на наличие определяемого законом понятия «экстремистская деятельность» господин Кулаков называет экстремизмом «любую личностную деятельность, выходящую за рамки допустимого социального поведения, определяемого законом, моралью, традициями» (стр.26). Используя такое размытое собственное трактование экстремизма автор легко причисляет к основным угрозам национальной безопасности страны (наряду с «ваххабизмом») вдохновенный порыв миллионов россиян, создающих и мечтающих о создании своего родового поместья. Следуя логике «ученого» в экстремисты можно записать и Первого заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, который 5 марта 2007 года публично поддержал создателей родовых поместий и сказал, что «эта идея полностью перекликается с программой «Одноэтажная Россия». Таким образом, получается, что господин Кулаков своим псевдонаучным исследованием пытается препятствовать Правительству совместно с гражданами нашей страны в реализации приоритетных национальных проектов. Это, в контексте известных притязаний на российские земли и недра со стороны некоторых стран Запада, можно расценивать как истинную угрозу национальной безопасности и закамуфлированный под научную деятельность экстремизм. В связи с этим, мы намерены привлечь компетентные органы для расследования истории появления данной «диссертации», тем более, что (по нашей информации из околонаучных кругов) она написана не самим господином Кулаковым, а другими людьми, ставившими перед собой определенные цели дискредитации создателей родовых поместий и позитивных идей, изложенных в книгах В.Мегре, а также лично автора.

Помимо этого, на страницах диссертации нами обнаружены явные признаки клеветы. Так, господин Кулаков пишет: «Он (она) (Владимир Мегре и Анастасия – прим. наше) призывают людей бросать города, продать жилье, и на вырученные деньги приобрести гектар земли» (стр. 68). Это клевета, ибо если диссертант внимательно читал первоисточник (а он обязан был тщательно изучить объект своего исследования), то заметил, что на вопрос: Всем в лес идти? Анастасия отвечает, что не нужно бросать города, а лучше «там где сорил, сначала убери, тем самым смоешь ты свои грехи» (В.Мегре «Пространство любви», стр. 185).

В своей работе диссертант совершенно не пользуется методом наблюдения, всестороннего исследования и объективного анализа, а применяет новый, видимо открытый им самим, метод, когда под видом «научного исследования» в ученой среде распространяются непроверенные сведения, сплетни и домыслы. Насколько нам известно, господин Кулаков лично ни с кем из создателей экопоселений не встречался, с Владимиром Мегре не общался и ни в одном родовом поместье не был. Откуда тогда он взял основания для такой мрачной картины будущей жизни в экопоселениях: без благ цивилизации, с барщиной и оброком в пользу лидеров и с постоянной угрозой продажи жителей в рабство? Неужели этот псевдонаучный бред можно выставлять на серьезное обсуждение и претендовать на степень кандидата философских наук. Это было бы свидетельством крайнего неуважения не только к Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, но и к науке вообще.

Очевидно, что такие выражения как «кедрозвоны», «анастасийцы», «одурачивание населения», «бешеная популярность», «адепты», «сектанты» и другие, наводнившие «научное исследование» диссертанта, перекочевали прямо со страниц бульварных газет вроде «Московского комсомольца» и интернет-сайта известного сектоведа гражданина США Дворкина. Настоящий ученый, претендующий на научную степень, не может пользоваться таким словарным запасом и сомнительными источниками. На наш взгляд, настоящий ученый, претендующий на научное открытие, должен использовать в своем исследовании нейтральную, утвержденную в правовом поле, терминологию и не опускаться до навешивания оскорбительных ярлыков, изобилующих в работе господина Кулакова. Движение по созданию родовых поместий никоим образом не относится к религиозным организациям, не имеет никаких признаков таковых, в Министерстве юстиции не зарегистрировано и основано исключительно на вдохновенном порыве людей жить на своей земле. Это наше святое право, гарантированное Конституцией и мы считаем провокационными и оскорбительными попытки «ученого» Кулакова причислить нас к религиозным организациям и, смешав с «исламским фундаментализмом» и «ваххабизмом», обвинить в «религиозно-политическом экстремизме». Наверное, подполковник Кулаков, будучи военным комендантом Таганрога, мог бы добиться большего успеха в исследовании проблем воинской дисциплины и профилактики неуставных отношений, не вторгаясь в тонкую сферу духовных исканий человека.

Конституция  гарантирует  каждому  гражданину России право на свободу мысли, совести, убеждений, информации.   Да,  мы читаем и любим книги Владимира Мегре серии «Звенящие кедры России».   Да,  мы создаем свои родовые поместья и уверены, что прекрасное   будущее   нашей   Родины   рождается   именно на этих участках земли. Идея  родовых  поместий  поддержана  многими  политиками,  общественными деятелями, представителями   науки   и   бизнеса  (см. Приложение).   Неуклюжие попытки причислить нас к экстремистам и террористам инспирированы силами, враждебными России,    стремящимися     ни     в     коем     случае     не     допустить    возрождение 

и укрепление великой страны. А такого рода «ученые» и их «диссертации» просто используются этими силами «втемную». Появление этой работы в РАГСе у нас не вызывает удивление, так как известно, что зав. Кафедрой государственно-конфессиональных отношений госпожа Васильева придерживается крайне предвзятой отрицательной позиции в отношении читателей книг В.Мегре.

Просим передать от нас приглашение господину Кулакову посетить экопоселение Родное, созданное читателями замечательных книг серии «Звенящие кедры России» в Судогодском районе Владимирской области. Пусть он своими глазами увидит начавшееся снизу возрождение нашей Родины, построенные нами дома, посаженные сады и рожденных нами здоровых детей – счастливое будущее великой страны. Возможно, тогда он «спустится на землю» и прекратит распространять лживые оскорбительные материалы.

Мы категорически возражаем против присуждения В.В. Кулакову научной степени кандидата философских наук.

Подписи 18 граждан России…